Также вновь избранный глава государства Владимир Путин узнал, чем новая система «Мобильный избиратель» лучше открепительного талона.
-4
–
+
Сохранить
Глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова вручила Владимиру Путину удостоверение главы государства и поздравила с победой на прошедших в марте выборах.
Путин выразил Памфиловой благодарность за организацию честной и открытой избирательной кампании. «Это была большая общенациональная работа, очень важная для страны. Наверное, это были самые прозрачные, самые чистые выборы в истории России», — подчеркнул президент.
Элла Памфилова обратила внимание, что уровень доверия россиян к прошедшим выборам впервые превысил 80%.
«Даже уже после выборов были проведены опросы — до 88%. То есть достоверность выборов поддерживают подавляющее большинство наших граждан, и впервые до 88% дошло, — приводит слова Памфиловой „Интерфакс“. — Поэтому действительно полагаю, что выборы прошли беспрецедентно открыто, в мире аналогов нет. Видеонаблюдение, QR-кодирование, Мобильный избиратель и наша информационно-разъяснительная работа».
Она также напомнила, что системой «Мобильный избиратель», которая позволяет голосовать по месту фактического нахождения, а не регистрации, воспользовались почти 5,7 миллиона граждан
Сейчас страна мобильная, люди живут не там, где прописаны, многие работают в других местах, — теперь они смогли проголосовать. В общей сложности, если сравнить с выборами 2012 года, когда где-то 1,6 миллиона человек голосовало по открепительному удостоверению, мы убираем их из 5,69 миллионов наших избирателей, которые воспользовались этим механизмом, и получается, что практически четыре миллиона — это те, кто впервые проголосовал, то есть фактически мы дали им эту возможность,цитирует Памфилову ТАСС.
Владимир Путин в свою очередь поинтересовался, чем эта система лучше, чем открепительный талон.
«Если, например, он живет в Магадане, а работает в Калининграде, ему надо было потратить деньги на билет, приехать из Калининграда, открепиться, и потом уже ехать голосовать. Теперь с „Мобильным избирателем“ ничего этого не надо. Через портал госуслуг — вообще только один клик, через многофункциональные центры, через территориальные комиссии за 45 дней любой человек мог подать заявление по месту пребывания», — объяснила глава ЦИК.
Выборы президента РФ состоялись 18 марта. Победу одержал Владимир Путин, получив 76,69% голосов избирателей. Явка на выборах главы государства, по данным ЦИК, составила 67,54%.
На втором месте идет кандидат от КПРФ Павел Грудинин, набравший 11,77% голосов, на третьем — лидер ЛДПР Владимир Жириновский, получивший 5,65% голосов.
Отметим, что в ходе выборов главы государства Владимиру Путину удалось набрать рекордное количество голосов по сравнению с прошлыми президентскими кампаниями, в которых он принимал участие. Причина такого успеха — популярность Путина среди населения в качестве гаранта стабильного развития России, уверен политтехнолог Олег Матвейчев.
Многие кандидаты, конечно, о развитии говорили, предлагали различные программы, но кто из них мог бы гарантировать это развитие? А Путин, напротив, все эти 18 лет развитие осуществлял. Может быть, кому-то покажется, что страна развивается медленно, но во всяком случае развитие есть,рассказал ранее Матвейчев «Ридусу».
При этом, как полагает глава Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты РФ Максим Григорьев, благодаря прозрачности выборов, даже самые непримиримые противники власти были вынуждены признать, что результаты голосования вполне адекватны.
«Был организован тотальный общественный контроль за выборами. Своих независимых наблюдателей на участки направили и общественные палаты регионов, и Общественная палата РФ, и ассоциация «Национальный общественный мониторинг», — считает Григорьев.
«Кроме того, позитивную роль в обеспечении прозрачности выборов сыграли, конечно, и меры, предпринятые Центризбиркомом. Это, напомню, внедрение системы «Мобильный избиратель», обеспечение участков камерами наблюдения и КОИБами. Теперь даже самые непримиримые оппозиционеры не могут сказать, что выборы были нечистыми. Они понимают, что их негативная оценка результатов голосования покажется неправдоподобной», — пояснил эксперт.