| Генеральная ассамблея ООН назвала Крым и Севастополь оккупированной территорией, на которой нарушаются права человека. Соответствующая резолюция была принята в ходе очередного пленарного заседания Генассамблеи большинством голосов, сообщает Лента.ру. В Севастополе принятую резолюцию считают необъективной. Резолюция была подготовлена Украиной и представлена в ООН в начале ноября этого года. Документ осуждает якобы имеющие место в Крыму и Севастополе нарушения прав человека и призывает Россию допустить на полуостров международных наблюдателей. В поддержку резолюции Генассамблеи ООН в отношении Крыма и Севастополя проголосовали 70 стран. Против высказались 26 государств, 77 воздержались. Не поддержали резолюцию вместе с Россией такие страны, как Армения, Белоруссия, Китай, Куба, Сирия, Сербия, Венесуэла, Иран, Казахстан и другие. Среди сторонников резолюции – все страны ЕС, а также Япония, Австралия, Болгария, Канада, США, Турция и другие.  Принятая резолюция Генеральной ассамблеи ООН носит исключительно рекомендательный характер. Она осуждает «временную оккупацию» Крыма Россией и якобы ущемления в Севастополе и Крыму прав «крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам». Отдельно резолюция призывает отменить принятое Верховным судом России решение о признании организации «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской. Президент Украины Пётр Порошенко приветствовал принятие резолюции, сообщив через свою пресс-службу, что в Крыму применяются «худшие практики Советского Союза, включая методы „карательной психиатрии”, показательные судилища, похищения, пытки и даже умышленные убийства людей, которые открыто выступают против российской оккупации украинской территории». Уполномоченный по правам человека в Севастополе Павел Буцай считает принятую резолюцию необъективной. По его мнению, цель этой резолюции – не поиск дискриминаций в Крыму, а дискриминация самой воли крымского народа и его права на самоопределение. «Я думаю, что это продолжается истерия по поводу Крыма и нашего естественного и законного вхождения в состав Российской Федерации. Ищутся надуманные поводы с целью очернения ситуации в Крыму», – считает Павел Буцай. По его мнению, наблюдатели и так имеют свободный доступ в Крым и Севастополь. И раздувать по этому поводу международные скандалы некорректно. По мнению доктора политических наук Александра Ирхина, резолюция, принятая Генассамблеей ООН по Крыму и Севастополю, носит больше эмоционально-информационный характер и является неким отголоском уже приближающегося к завершению периода противостояния России и Запада. По его мнению, новая мировая повестка будет формироваться вокруг нового президента Америки Дональда Трампа и его политического вектора, который направлен уже не на ослабление России, а в сторону противостояния с Китаем. «Эта резолюция – это инерция того политического периода, который уже практически заканчивается, и крымская проблема для Запада уже скоро станет периферийной, – считает Ирхин. – Мы сейчас пока ещё находимся в некоем прошлом политическом периоде, и новая повестка ещё на глобальном и региональном уровне не сформирована. И в этих условиях Крым является неким нервным окончанием противостояния прошлого политического периода», – считает Александр Ирхин. Напомним, что ещё до появления документа в ООН на полуострове поисками нарушений прав человека весьма упорно, по мнению самих членов, занималась крупнейшая международная правозащитная организация «Amnesty International», которую в Севастополе никто, к сожалению, так и не заметил. Результаты работы мониторинговой группы этой организации, возможно, легли в основу резолюции Генассамблеи ООН по Крыму и Севастополю. Дмитрий Осипенко |