Об этом в эксклюзивном интервью «Спорт-арене» сообщил глава КДК ФФУ Стефан Решко.
Напомним, что речь идет о расследовании матча 26-го тура 17-го чемпионата Украины между «Металлистом» и «Карпатами». Состоявшийся 19 апреля 2008 года поединок завершился крупной победой харьковчан со счетом 4:0 и имел якобы договорной характер.
Широкую огласку это дело получило четыре месяца назад на февральском исполкоме ФФУ, а на апрельском стало предметом бурных разбирательств. Проходившее за закрытыми дверями обсуждение резонансного матча, на котором исполкомовцы заслушали выводы изучившего ситуацию Комитета этики и честной игры, завершилось демаршем первого вице-президента федерации Сергея Стороженко. Он был единственным, кто голосовал против того, чтобы материалы по этому делу были переданы в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. Сергей Михайлович демонстративно покинул зал заседаний со словами «Все, что там творилось, – это произвол!».
В свою очередь президент ФФУ Григорий Суркис сообщил, что никаких дебатов не было. «Я высказал свое мнение не с точки зрения ситуации, каким образом она будет развиваться в КДК, а как она возникла, – сказал Григорий Михайлович. – Бывший гендиректор «Карпат» господин Ефремов принес первому вице-президенту ФФУ господину Бандурко диск с записью, инициировав тем самым это расследование (речь идет о видеозаписи разговора президента «Карпат» Петра Дыминского и бывшего игрока львовской команды Лащенкова, на которой якобы белорусский легионер покаялся в том, что он и его партнеры получили взятку от представителей «Металлиста». – Прим. Э.К.). – Какими будут выводы КДК, мы узнаем после того, как ведомство Стефана Решко рассмотрит все вопросы, связанные с этим матчем, – добавил Суркис. – Пока у меня нет никакого повода квалифицировать его как договорной. КДК будет проводить расследование, независимое от расследования Комитета этики и честной игры».
С тех пор прошло чуть больше месяца. Страсти немного улеглись, однако расследование все еще продолжается.
– Стефан Михайлович, когда общественность узнает заключение вашего ведомства? – интересуемся у главы КДК ФФУ Решко – в прошлом знаменитого защитника киевского «Динамо» 70-х годов.
– В настоящий момент мы изучаем материалы. Их очень много. Это и выводы Экспертной комиссии, и заключения прокуратуры. Послали в клубы дополнительные запросы. Как вам известно, «Карпаты» провели внутреннее расследование.
– Какие возникают сложности?
– К сожалению, в настоящее время футболисты находятся в отпусках. Из-за этого дело немного тормозится. Просто некому давать показания. Мы навели справки, когда команды собираются дома, и направили в клубы письма, чтобы они обеспечили явку людей, с которыми мы собираемся побеседовать.
– Давление на вас никто не оказывает?
– О чем вы говорите! Ничего подобного нет и в помине. Я, например, никого из руководства федерацией и Премьер-лиги не видел уже больше месяца – с того самого дня, как прошел апрельский исполком ФФУ.
– Вы обращались за консультациями к зарубежным коллегам?
– Такой надобности нет. У нас есть решения УЕФА по аналогичным случаям в других странах. Мы изучаем европейский опыт, смотрим, сопоставляем. Какие и на основании какой доказательной базы были приняты те или иные решения. Очень важно, чтобы они не шли вразрез и были адекватными. То есть, если мы вынесем наказание, то оно не должно отличаться от аналогичного наказания за ту же провинность в другой стране.
– Подобное дело в Украине еще не рассматривалось?
– В таком контексте – это прецедент. Были, правда, похожие матчи. Несколько лет назад нарушили принцип фейр-плей «Борисфен» и «Полесье», те же «Карпаты» и «Спартак» из Сум. Но там было проще, поскольку отсутствовали отягчающие обстоятельства. Все прошло как-то налегке. Мы, правда, наказали клубы материально и сняли с них очки.
– В данной ситуации речь идет о командах-участницах еврокубков, одну из которых возглавляет главный тренер сборной Украины. Это как-то отразится на решении КДК?
– В каком смысле? Вас интересует, возможен ли вариант перевода команд в первую лигу?
– Именно это.
– Хочу успокоить болельщиков «Карпат» и «Металлиста» – на сегодняшний день вопрос о понижении этих коллективов в классе не стоит. Это, пожалуй, самое главное и важное. Изучив материалы, а также на основании европейского опыта мы пришли к заключению, что такого наказания «Металлист» и «Карпаты» не заслуживают. Перевод в низший дивизион происходит только при отягчающих обстоятельствах.
– Что такое «отягчающие обстоятельства»?
– Это когда существует сговор между руководителями двух клубов. Здесь же такого нет. Об особых отношениях «Карпат» и «Металлиста» всем хорошо известно. Это соперники на поле и противники за его пределами. Своего рода футбольные антагонисты. Факта сговора мы не выявили. Следующее – ставки на результат матча в тотализаторе, фиксированный счет, крупные суммы. То, что несколько лет назад было в Италии. Это и есть отягчающие обстоятельства. Такого, повторюсь, в данном деле нет. Никого за руку мы не поймали. Пока нарушен только принцип фейр-плей. Но опять-таки мы еще не до конца изучили все материалы.
– В таком случае что может грозить «Карпатам» и «Металлисту»?
– Если мы докажем нюансы по отдельным игрокам, то они понесут наказание. Это касается и клубов. Наказания бывают разные – материальные в виде крупного штрафа и спортивные. Может быть аннулирован результат расследуемого матча, что повлечет за собой снятие с команд очков. Как за конкретную игру, так и на новый чемпионат. Разумеется, при условии, что будет доказан договорной характер игры.
– То есть, условно команда «икс», или же «икс» и «игрек», могут начать сезон с энным «минусом» очков?
– Все возможно. Но опять же я говорю не о том, какое мы вынесем наказание, а о том, какие существуют варианты наказаний. В Италии, например, «Ювентус» лишили титула чемпиона страны. Но там все было очень серьезно, и расследованием дела занималась генпрокуратура. Вариантов наказаний много. Какой вердикт вынесем мы, еще не известно.
– Когда следует его ожидать?
– Думаю, до начала нового чемпионата. Хотя точную дату назвать затрудняюсь. Перед КДК не стоит вопрос закончить дело как можно быстрее. Нас никто не подгоняет. Мы должны скрупулезно изучить все материалы, ничего не упустить и принять правильное решение. Правильное означает справедливое. Чтобы не были наказаны невиновные люди.
В тему
Изменений не предвидится
Если будет аннулирован результат расследуемого матча «Металлист» – «Карпаты», и с харьковчан снимут три очка, это никоим образом не отразится на позиции команды в 17-м чемпионате, который она завершила на третьем месте. Напомним, что тогда «Металлист» набрал 63 очка, а в активе финишировавшего на четвертой позиции «Днепра» было 59. Далее – простая арифметика: 63 – 3 = 60. То есть, «Металлист» все равно выше, и никаких перестановок в турнирной таблице не предвидится.
Преступление и наказание
В футбольной истории Украины были два громких случая (оба – в первой лиге), когда за отсутствие спортивной борьбы участники понесли серьезное наказание. 14 мая 2002 года КДК ФФУ признал, что поединок 25-го тура между бориспольским «Борисфеном» и житомирским «Полесьем» (1:2) прошел «без надлежащей спортивной борьбы». «Борисфен» был оштрафован на три тысячи долларов, а «Полесье» лишили трех очков, которых впоследствии команде не хватило для выхода в высшую лигу. Кроме этого президенты клубов Игорь Ковалевич и Зая Авдыш были дисквалифицированы до конца сезона.
27 апреля 2006 года на заседании бюро Профессиональной футбольной лиги было принято решение аннулировать результат состоявшегося неделей ранее матча 19-го тура между львовскими «Карпатами» и сумским «Спартаком» (2:1). Комиссия честной игры изучила видеозапись игры и пришла к заключению, что он «прошел с нарушением принципов спортивной борьбы», команды пренебрегли интересами зрителей и нормами спортивной этики. Обоим коллективам засчитано техническое поражение, а клубы были оштрафованы на 5 тысяч долларов каждый.
Источник 
http://sport.druk.dn.ua/