Вы пробовали взыскивать моральный вред в наших судах? Ну, тем, кто не сталкивался, повезло. А вот «счастливчики», которые пытались, наверное, прочувствовали всю силу и качество украинского правосудия.
Во-первых, все очень сложно и запутанно. Законодательства в этой сфере практически нет, не считая отдельных норм Гражданского кодекса Украины. А судебная практика довольно скудная и мутная. Кроме одного постановления Пленума Верховного Суда Украины больше и смотреть толком некуда.
Во-вторых, все построено на оценочных понятиях и суждениях, т.е. фактически передано на откуп суду. Как «Ваша честь» решит, так и будет. При том, что украинские суды в большинстве своем никогда решительностью и самостоятельностью не отличались, а посему решения в основном выносят куцые и суммы в них фигурируют смешные (вы уж простите меня за «любовь» мою к отечественному правосудию .
То ли дело демократическая и правовая Европа! Нет, конечно, у них свои перегибы, но зато там все проще и понятнее: заставил человека страдать — будь добр выложить евро.
Вот недавний пример.
Один городской апелляционный суд Франции обязал бывшего мужа выплатить своей в прошлом благоверной кругленькую даже по европейским меркам сумму — 10 тыс. евро. За что, как думаете? За то, что он на протяжении длительного времени не исполнял свои «мужские обязанности»! Вот так вот! При этом суд не принял во внимание возражения ответчика о том, что выполнению супружеского долгамешали проблемы со здоровьем и тяжелая работа. Ну, с тяжелой работой понятно — гнилая мужская отмазка. А вот со здоровьем интересно… Видимо, суд посчитал, что поскольку способы удовлетворения женских сексуальных потребностей бывают разные, то нечего и на мужское здоровье «косить» .
В то же время французское правосудие признало, что ожидания женщины были оправданы, поскольку сексуальные отношения между супругами являются выражением их симпатии.
Учитесь, господа украинские судьи, как нужно рассматривать дела о возмещении морального вреда!