Кандидат на пост омбудсмена по правам человека самопиарится на "чужих хребтах"?

В начали сентября на частном сайте SevNews.info. который не является средством массовой информации 

Появилась «статья» с истеричным заголовком «Кто украл детскую площадку в микрорайоне Матюшенко? Неужели активист Общественно-экспертного совета при губернаторе?». 

«Интригующая история» об «исчезновении» детской площадки с территории Медколледжа им. Жени Дерюгиной и её появлении в Учебно-воспитательном комплексе №5 экзальтированно изложена некоей Александрой Полищук. 

 Полищук 

Она даже нашла виновника этой «истории», фактически обозвала его вором, особо подчеркнув, что он является активистом Общественно-экспертного совета при губернаторе Севастополя. Назвала и фамилию — Павел Лебедьков, чем несказанно не то, чтобы удивила меня, но сильно разочаровала, как личность. Дело в том, что Павел Лебедьков – это я. 

Набор слов, собранный Полищук, статьёй называть трудно, это скорее – пасквиль, лживый донос, а на доносы отвечать не принято, потому что — моветон. 

И не стал бы на это обращать внимание, если бы не одно «НО». Оказывается, автор выдвинула свою кандидатуру на пост Уполномоченного по правам человека. 

Выходит, её публикация – что-то вроде самопиара, тест на её порядочность, на личные и профессиональные качества?  

Вот и посмотрим, как она это испытание прошла. 

Начнем с обвинения в краже. 

Во-первых, ст. 49 Конституции РФ утверждает, что преступником человека можно назвать только после вступления в законную силу решения суда. Если А.Полищук честный человек – это решение она представит. 

Во-вторых, А. Полищук заочно вынесла свой вердикт — осудила «виновника» по ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества). И здесь, видимо, тоже забыла приложить решение суда. 

На этом можно было и точку поставить, в суд за клевету подать. Если бы не ещё одно «НО». 

По российскому законодательству от СМИ можно потребовать размещение ответа или потребовать через суд опровержения. Но только не от «Севньюса». 

Не зарегистрирован этот «ресурс» в соответствии с российским законодательством. Где-то на Украине теряются его визуальные корни. Странно, что на территории русского Севастополя действует такой информационный агент другого государства. Но что есть, то есть. 

Итак, пани Полищук, печатающая свои «статьи», по странному стечению обстоятельств, сугубо на данном «ресурсе», вынужден привести вам публично несколько широко известных, но «пропущенных» вами фактов: 

1. Площадка на территории медколледжа была установлена законно, в результате победы в конкурсе. 

2. Конкурс выиграло ТОС ул. Мелитопольская 

3. Надзорные инстанции позднее установили, что место установки площадки не соответствует российским нормам и дали предписание её перенести. 

4. Вопрос о месте переустановки решался депутатами Ленинского района с участием нашего ТОСа. 

5. Новое место установки площадки было согласовано. 

Думаю, достаточно. 

Разместив площадку на уютной лужайке медицинского учебного учреждения по согласованию с руководством, наша общественная организация хотела лишь, чтобы она была под контролем охраны колледжа, за высоким каменным забором, что значительно влияет на её сохранность. 

Но в то время мы, общественники, многого не знали. Директор колледжа также на тот момент не нашла никаких противоречий и согласилась с нашим предложением. Прошло время, и во время своего посещения различные проверяющие органы (МЧС, Прокуратура, Роспотребнадзор) объяснили правовые аспекты, в частности, правила соблюдения антитеррористической безопасности, дали время на исправление ошибки. Стали искать выход, и он нашёлся. Было принято коллегиальное решение совместно с депутатами района — переместить её на территорию детского сада-школы №5, что находится недалеко от колледжа и в который ходят более трехсот детишек нашего района. К слову, в очереди в детский сад, как и многие севастопольцы, моя семья стояла с рождения ребенка, и мы получили место в порядке этой очереди до истории с площадкой. 

Все было сделано в соответствии с российским законодательством, на которое у А. Полищук вроде бы не должно быть аллергии? Хотя, судя по её публикациям на сайте с украинскими корнями и бесконечное участие в различных протестных мероприятиях, возникают смутные сомнения по поводу того, куда ориентирована её бурная общественная деятельность… 

Хочу найти подходящие слова, чтобы оценить пасквиль Полищук, и не нахожу — всё какие-то неподходящие на ум приходят. 

В финале официально обращаюсь к ресурсу SevNews.info. 

Предлагаю привести свою деятельность в соответствие российскому законодательству и зарегистрировать свое издание как СМИ, разместив об этом соответствующую информацию на сайте. А в качестве первого шага по пути в российское правовое поле – опубликуйте на своем ресурсе на правах ответа (ст.46 Закона о СМИ) этот материал. 

Председатель ТОС «Гора Матюшенко» 
Лебедьков П.В.

 

 
Подписывайтесь на новости «!Nформер» в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ | FACEBOOK | TWITTER

 

Информер.

Оцените статью