Как выяснила Гражданская оборона, Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск прокурора Севастополя в отношении ООО «Суэста», но не признал за горсоветом право согласовывать добычу полезных ископаемых местного значения
Окружной административный трибунал Киева разглядел иск прокурора Севастополя о признании недействительным специального разрешения ООО «Суэста» на использование недрами, выданного 27 декабря 2011 года, и отмене приказа Гос службы геологии и недр Украины, приобретенного компанией 14 декабря 2011года, в части его предоставления. Об этом Штатской обороне сказали в пресс-службе прокуратуры городка.
Посреди документов, приобретенных ООО «Суэста», для начала разработки месторождения «Севастопольское-1» и позже представленных в трибунал отсутствовало согласование Севастопольского городского совета. По воззрению порокурора, это факт тянет за собой недействительность и противоправность оспариваемых решений. Но, трибунал не согласился с таким воззрением.
Как надо из материалов дела, согласие на использование участками недр, содержащими полезные ископаемые Севастопольский городском советом может быть осуществлено исключительно в отношении участков недр, содержащих полезные ископаемые общегосударственного значения. Морской песок относится к полезным ископаемым местного значения, а означает согласие горсовета на его добычу не требуется.
Но по результатам судебного рассмотрении, иск прокурора был удовлетворен на основании выводов профессионалов. В том числе и профессионалов ИнБЮМа АН Украины.
Трибунал постановил признать недействительным особое разрешение на использование недрами выданное Гос службой геологии и недр Украины ООО «Суеста» и отменить соответственный приказ Гос службы геологии и недр Украины. Трибунал указал, что из экспертной оценки раздела ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) следует, что добыча песка может привести к необратимому разрушению сложившейся аква экологической системы.
Соответственное постановление суда размещено в Едином реестре судебных решений