По остывшим следам матча Металлист (Харьков) — Севастополь: В основном о харьковчанах.

Матч соперников состоялся в субботу, однако, даже не смотря на то, что прошло ужа достаточно времени, не хотелось бы обходить его стороной. Не так часто в нашем чемпионате «вчерашние» представители низшего дивизиона играют в открытый футбол с одним из кандидатов на чемпионское звание.

Главный тренер Севастополя уже выпущенным составом с условной формацией 4-4-2 показал, что в обороне отсиживаться или играть в «автобус» Севастополь не будет.

Фактически за оборону в середине поля заточен был только Левандовски. Ярошенко должен был связывать оборону и атаку. Учитывая, какой у Севастополя был соперник, формат был несколько авантюрным. Забегая вперед, стоит сказать, что в оборонительном плане Севастополь проиграл битву за центр поля. Левандовкий который должен был цементировать центр поля, вступил всего в 5 единоборств, и не смотря на то, что 4 из них выиграл – это плохой показатель. Ярошенко вступал в борьбу куда чаще 16 раз правда удачным было только каждое четвертое противостояние… Такая беспечная игра развязывала «руки-ноги» Металлисту. Более  того, на руку харьковчанам был также тот факт, что у Севастополя на протяжении всего матча были проблемы с компактностью. В середине поля всегда было много свободных зон, в которые врывались мобильные игроки Металлиста.

 

Металлист вышел на поле в стандартной своей формации 4-2-3-1. При этом стоит отметить, что жестко на оборону было заточено 4 человека: два центральных защитника, и два опорных (при этом Соуза играл оттянутого разыгрывающего, но об этом ниже). Крайние защитники Азеведо и Вильягра выполняли впереди очень большой объем работ. Атакующая линия состояла из тройки «свободных художников» Гомез-Бланко-Соса. (Как и в других последних матчах их сложно привязать к какому-либо месту на поле, ибо каждый из них по ситуации мог открываться в любое место). На острие был Девич, хотя не так. Номинально нападающим был Марко, но его позицию нельзя назвать чистым форвардом,  так как Девич много искал мяч, опускаясь очень низко, либо сильно смещаясь к какому-либо флангу, а его место на острие занимал кто-либо из свободных художников середины поля…

С первых минут Металлист начал очень активно, и уже по традиции с очень высокой линией обороны.

Данная модель игры позволяет как играть компактно, так и применять прессинг на чужой половине поля. С учетом того, что Севастополь играл достаточно низко, прессинг Металлиста на чужой половине был достаточно опасным мероприятием. Нельзя сказать, что этот компонент у харьковчан поставлен на 100%. Севастополь через пас таки выходил периодически из него (будь крымчане чуть выше классном, могли бы лучше и быстрее переходить в атаку, и доставлять больше неприятностей), все таки в средней линии у Металлиста 2 новых игрока, и взаимопонимание между ними еще не на лучшем уровне.

 

Открытием для меня стала игра Соузы. Не в плане качества его игры, в плане иго задач на поле. В данном матче новичек команды играл опорного с функциями разыгрывающего (в предыдущих матчах Соуза скорее играл «бокс-ту бокса»).

Не исключаю, что Маркевич будет лепить из него второго Хавьера, когда по необходимости игрок будет играть опорным, при этом обладая прекрасным первым средним и длинным пасом. (В Динамо Семина таким был Велозу). Соуза, на мой взгляд, прекрасно справился с поставленными на этот матч задачами как в оборонительной фазе игры — 15 единоборств из которых 73%, и 13 подборов (больше всех в команде), так и в атакующих действиях. С дирежированием атак у Соузы также все получилось хорошо. Больше всех отдал передач – с точностью 79%, но главное фактически 2 ключевые передачи. С одной из них откроет счет Марко Девич, со второй Гомез отдаст на Марко, но гол не засчитают.

 

В течении матча, Металлист старался играть флангами, используя активных и быстрых Азеведо и Вильягру. Одними из главных комбинаций свились  разновидности стеночек на фланге, после которых шел навес/прострел. Стоит отметить, что наигранность стеночек и комбинаций не оставляет сомнений о постоянной работе над этим.

Вообще работа в парах, работа в пас в парах отлажена у Металлиста очень хорошо. Особенно это касается «поругавшихся» Сосы с Девичем. Эта пара вдвоем создала львиную долю моментов Металлиста.

 

Ложкой дегтя в атакующей игре Металлиста стоит отметить, что при всех вариантах создания моментов, есть большие проблемы с их реализацией. И проблема даже не в том, что Гомез мог не раз доводить счет до разгромного. Суть в том, что команда слабо реализовывает моменты при своих поставленных атаках с фланга. Девич, который чувствует момент и может выбрать правильную позицию в штрафной соперника, часто смещается на фланги для помощи в создании момента партнерам там, а в его отсутствии замкнуть уже некому. На мой взгляд, у Металлиста существует проблема «наконечника», во всяком случае, на сегодняшний день.

При все этом нельзя не обсудить игру Гомеза. На мой взгляд, селеционная служба Металлиста точечно по игровым качествам нашла некую игровую копию Тайсона. Такой же легкий, взрывной, быстрый и острый игрок. Скорость это то качество, которого в какой-то мере не хватало ушедшему Виллиану, и часто не хватает Марлосу. Осебенно это ярко сказывалось весной в контратаках Металлиста (например в матче против Сорок).

Отдельно хочется отметить игру команд в фазе выхода из обороны в атаку. У обоих коллективов фаза поставлена отлично, у Севастополя конечно со скидкой на соперника и класс игроков, но все же…

Металлист:

 

Севастополь:

 

Такой качельной игры в нашем чемпионате не было давно, особенно если учесть разницу в классе команд. Такой футбол нравится зрителем, и увеличение таких матчей пойдет только на пользу зрелищности самого турнира УПЛ.

Не каждый день увидишь в наших реалиях, когда номинальный аутсайдер переходит в атаку в вшестером  (стоит сказать что были атаки и в 8м). С поражением на чужом поле даже от претендента на чемпионство Севастополь никак не хотел мириться.

Это привело к тому, что Металлист слегка изменил формацию на поле, и перешел на более рациональную игру. Бланко «сел» ниже, дабы насытить середину и помогать опорникам. Металлист в свои быстрые атаки стал отряжать только троих человек (чего с учетом атакующего большими силами Севастополя было достаточно, чтобы опасно контратаковать).

Однако, Металлист в оборонительной фазе не выглядел неприступным, и Дишленкович несколько раз откровенно выручил свою команду.

Стоит отметить, что в оборонительной фазе во втором тайме Металлист сильно «сужался», оголяя фланги. В будущей игре с Шахтером, такая потеря дисциплины может привести к нехорошим последствиям.

 

На последок, хочется еще раз поблагодарить обе команды за открытую игру. Новому тренерскому штабу Севастополя пожелать и дальше гнуть свою линию в матчах, а также поработать над компактностью игры. Металлисту – яркой игры против главного (на сегодня) конкурента Шахтера.