Президенту не понравился закон о суррогатном материнстве

Президенту не понравился закон о суррогатном материнствеПоспешно принятый накануне выборов документ президент подписывать отказался. Он усмотрел в нем серьезные противоречия и недоработки.

Этот закон имеет непростую судьбу. Еще в марте прошлого года его принятие инициировали депутаты Верховной Рады Катерина Лукьянова и Юлия Ковалевская. Их возмутили случаи нелегальной переправки за границу детей, рожденных суррогатными мамами. Но последней каплей в чаше терпения стала 65-летняя черниговка, родившая с помощью ЭКО себе дочку.

Когда законопроект пошел в народ, первыми за голову схватились именно те, кто с репродуктивными технологиями работает. Мол, зачем же изобретать велосипед, если есть опыт Европы, где законы грамотно сформулированы и работают как часы? Но поскольку у нас обычно своя дорога, то брать на вооружение иностранный опыт отказались. Часть замечаний учли, часть проигнорировали, и уже 16 октября этого года ВР проголосовала “за”.

Между тем юристы оптимизма обывателей не разделяли. На первый взгляд закон выглядел полноценно. Так, решили, что ЭКО может воспользоваться женщина не старше 51 года. Но и это не окончательный вердикт, комиссия Минздрава могла принять иное решение. Иностранцам позволили обращаться в наши репродуктивные клиники и пользоваться услугами суррогатных мам.

– Да, в законе есть большой плюс: четко прописано, что сурмама прав на рожденного ребенка не имеет, – анализирует юрист, эксперт по медицинскому праву Елена Беденко-Зваридчук. – Но минус в том, что пары, где бесплодны и муж и жена, не смогут родить ребенка даже при помощи сурмамы. Так как прописана обязательность генетического родства ребенка хотя бы с одним из родителей.

Специалисты полагают, что эта норма включена в закон не случайно, а для стимулирования усыновления. Ведь пары, где бесплодны оба родителя, оказываются перед непростым выбором – остаться бездетными либо усыновить сироту.

– С введением закона возможны коррупционные схемы: за большие деньги будут проводить двойную донацию, – считает Елена Беденко-Зваридчук. – Это получение чужих половых клеток (сперматозоидов и яйцеклеток). Получается, что не способная к репродукции пара, заказавшая суррогатную программу, должна купить половые клетки из-за отсутствия собственных. Однако доноров, особенно женщин, мало. Потому что для забора яйцеклеток производят гормональную стимуляцию, что все же сказывается на здоровье женщины-донора. Наши клиники предлагали потенциальным суррогатным мамам выступить и донором яйцеклеток для применения в суррогатной программе. Это решает сразу несколько проблем и увеличивает шанс беременности! Однако схема наказуема, ведь происходит передача ребенка паре от генетической матери. По сути – продажа ребенка. Так что спекуляция с донацией яйцеклеток, несомненно, останется. Но к ней прибавится махинация с поиском второго донора для бесплодных супружеских пар.

Печально, что закон ветирован формально, по юридическим причинам (нормативная база не приведена к единому знаменателю), отмечают эксперты. Не решается вопрос по сути. Проблемы по применению суррогатной программы для иностранцев и невозможностью двойной донации остаются.

Оцените статью
Добавить комментарий