В Оранжевой революции были разные символы. Некоторые из них – оранжевые ленточки, Гринджолы, “наколотые апельсины” – начали исчезать почти сразу после инаугурации Виктора Ющенко. Некоторые – такие как “Пора”, политреформа и т.д. – продолжают разрушаться до сих пор.
И среди чисто материальных символов Майдана было несколько событий, которые запечатлелись на несколько более глубоком уровне. Например, вряд ли удастся стереть из памяти самовольную инаугурацию Виктора Ющенко на Библии.
И бесспорно самым неоднозначным, раздражительным и драматическим символом тех дней было отравления Виктора Ющенко. Сейчас уже неизвестно, сколько людей заставило выйти на Майдан именно обезображенное лицо лидера и желание мести. Очевидно лишь, что отделить этот факт из ткани революции без развала всего мифа уже невозможно.
Впрочем, как и любой символ, отравление Виктора Ющенко имело свои составляющие. И у тех, кто стояли на сцене Майдана было целых пять лет, чтобы любыми усилиями сохранить иррациональную целостность этого символа и не допустить его вскрытия на простые материальные составляющие.
Но не удалось.
И теперь этот болезненный символ будет разлагаться по жестким процессуальных полках следствия. “Мы не сказали, кто его пытался убить, зачем его пытались убить, и – вообще – пытались его вообще убивать! Мы не знаем ответа, – пояснил недавно заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин – Нет правды, ее нет и в уголовном деле. Мы сегодня начинаем сначала. Пяти лет как и не было “.
Господин Кузьмин сейчас является управляющим прокурором по делу об отравлении экс-президента. По информации “Украинской правды”, за неделю до вышеприведенного выступления Кузьмин направил на имя Виктора Ющенко письмо с требованием предоставить экспертам дополнительные материалы для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы. Иными словами, через пять лет после начала следствия Виктора Ющенко вежливо попросили сдать анализы крови.
Общая ИСТОРИЯ АНАЛИЗОВ ВИКТОРА ЮЩЕНКО
По результатам расследований и интервью “Украинской правды”, а также из других открытых источников известно о трех экспертизы анализов Виктора Ющенко. Точнее, упоминается о трех случаях, когда у экс-президента брали образцы анализов.
Первые экспертные выводы относительно анализов Ющенко были получены осенью 2004 года, сразу после госпитализации в австрийской клинике Rudolfinerhaus.
Второй вывод той же осенью вынесли врачи University of Virginia’s Сritical incident analysis group в Соединенных штатах. Анализы в штат Вирджиния доставлял Роман Зварыч. Как известно со слов самого народного депутата, в США он отвозил образцы крови экс-президента, а также волос и ногтей. По словам Романа Зварыча, а также исходя из многочисленных публикаций и интервью врачей, проводивших экспертизу, в крови Виктора Ющенко был обнаружен диоксин.
Той же осенью присутствие диоксина подтвердили сразу две голландские клиники – BioDetection Systems (Амстердам) и RIKILT (Вагенинген), а также специалисты немецкой лаборатории Eurofins (Мюнстерн).
В настоящий момент данные всех вышеупомянутых экспертиз содержатся в уголовном деле об отравлении Виктора Ющенко. Впрочем ни один из них не имеет силу доказательств в рамках уголовного производства и не может быть передан на рассмотрение суда в качестве доказательной базы.
Существуют две главные причины, почему следователи не могут полагаться на эти результаты.
Во-первых. Украинское законодательство содержит исчерпывающее описание процедуры проведения любых экспертиз, которые могут быть привлеченными к делу. Осенью 2004 года экспертизы проводились по собственной инициативе Виктора Ющенко и его окружения, в том числе в частных иностранных клиниках. И очевидно, установить, соблюдались на тот момент все требования уголовно-процессуального кодекса, невозможно.
Во-вторых. И это главная причина всех сомнений следователей, состоящая в том, что согласно Уголовно-процессуального кодекса Украины любой эксперт, дающий заключение от своего имени, “несет за него личную ответственность”. Эта ответственность определяется ст. 384 Уголовного кодекса Украины, согласно которой, заведомо ложное заключение эксперта во время следствия наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Но такая ответственность наступает лишь если эксперт, во-первых, признанный следствием, а во-вторых, заранее предупрежденный об уголовной ответственности. Очевидно, что ни один эксперт, проводивший экспертизу анализов Виктора Ющенко осенью 2004 года не соответствует этим чисто процессуальным требованиям.
ЭКСПЕРТИЗА В ЗАКОНЕ
В материалах уголовного дела содержится только одна экспертиза, инициированная следователями Генеральной прокуратуры, и которая до последнего времени была отправной точкой следствия, проводившего проверку именно факта отравления, а не, например, болезни.
Эта экспертиза была проведена в ноябре 2005 года по настоянию окружения Виктора Ющенко, в частности тогдашнего главы секретариата президента Олега Рыбачука и председателя СБУ Игоря Дрижчаного.
Позже, о том, как проводился отбор крови в подробностях рассказали экс-министр здравоохранения Юрий Поляченко, представитель Виктора Ющенко по уголовному делу Николай Полуденный, и экс-руководитель следствия Галина Климович.
Анализы у экс-президента отобрали 9 ноября в помещении клинической больницы “Феофания” в Киеве. При отборе анализов присутствовали как представители самого пострадавшего, так и следователи Генеральной прокуратуры. Главным координатором проведения экспертизы называют следователя по особо важным делам Владимир ПРОСКУРНИК.
Материалом для экспертизы служила только кровь потерпевшего. Всего в Виктора Ющенко отобрали 20 пробирок крови, из которой в той же больнице путем центрифугирования была выделена сыворотка. Отобранные и рассортированы анализы были направлены в лаборатории трех стран – Бельгии, Великобритании и Германии.
Впоследствии Генеральная прокуратура получила результаты экспертизы. Специалисты всех трех лабораторий пришли к выводу, что в крови Виктора Ющенко находился диоксин.
ПЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ: Чужая кровь, безнаказанно ЭКСПЕРТЫ и сожжены АНАЛИЗЫ
Прошло ровно пять лет. Подвергать сомнениям факт отравления Виктора Ющенко стало обычным делом. Об этом говорили все – начиная с базарных теток и заканчивая близким окружением экс-президента.
И единственное, что все это время они слышали в ответ, было заверение: в материалах дела есть экспертиза, которая точно доказывает факт отравления. И что самое главное, это говорили представители самой прокуратуры – пресс-служба, следственные и Генеральный прокурор.
В июне 2010 года руководство следственной группы изменилось. Вместо Галины Климович ее возглавил Владимир Проскурник. И тут произошла неожиданность: следствие перестало верить результатам экспертизы, имеющихся в материалах дела.
В распоряжении “Украинской правды” оказалось письмо на имя Виктора Ющенко, в котором бывшему президенту предлагается повторно сдать анализы для проведения судебно-медицинской экспертизы.
В письме указано четыре главные причины, которые могут поставить под сомнение результаты существующей экспертизы.
Аргумент первый. Кровь Виктора Ющенко могла быть подменена.
В письме отмечается, что у следствия есть подозрения в том, что анализы экс-президента могли быть заменены на другие при их перевозке к зарубежных лабораторий.
“Исследование обстоятельств обеспечения хранения объектов, целостности пломб на них, порядка их перевозки и передачи иностранным специалистам, а также возвращения их в Украину не исключает возможности несанкционированного стороннего вмешательства на любой стадии процесса, в том числе даже замену крови и биологических материалов “, – говорится в письме на имя Виктора Ющенко.
Вообще этот аргумент следствия вызывает удивление. Дело в том, что нынешний руководитель следственной группы – Владимир Проскурник – это тот самый следователь, который в 2005 году организовывал и руководил всеми этапами отбора анализов у Виктора Ющенко и получением соответствующих экспертных заключений.
В то же время, по информации “Украинской правды”, подобные же сомнения возникали у предыдущего руководства следствия. Но такая возможность была проверена следственным путем и исключена.
Теперь ситуация изменилась: некоторые следователи, которые были непосредственно включены в процедуру отбора анализов, выразили сомнения в том, что при транспортировке материалов не могло иметь место постороннее вмешательство.
В частности, некоторые из работников прокуратуры допустил возможность потери визуального контакта с контейнером, где хранились анализы. Также есть информация о том, что все контейнеры скреплялись не печатью Генпрокуратуры, а печатями СБУ. Конечно, следователи не имели контроля над этими печатями при транспортировке анализов.
Принадлежность анализов, отправленных в зарубежные лаборатории, Виктору Ющенко могли бы доказать … “неучтенные” в деле образцы анализов экс-президента. Согласно письму Рената Кузьмина, во время последнего отбора анализов один из комплектов пробирок с кровью и сывороткой был передан службе личной охраны Ющенко.
Почти пять лет эти образцы находились у одного из охранников. В каких условиях хранились эти анализы, неизвестно. Но как только Генеральная прокуратура обратилась к экс-президенту с просьбой предоставить следствию эти образцы, президент отобрал их у своего охранника, и теперь их судьба неизвестна.
Аргумент второй. Результаты лабораторий разных стран не совпадают.
Согласно письму Кузьмина, экспертиза анализов Виктора Ющенко во всех трех странах разная. В частности, это касается количества зафиксированного диоксина.
Лаборатория Бельгии называет цифру 43 872 пг / г липидов.
Лаборатория Великобритании – 35 000 пг / г.
А специалисты Германии – 52 296 пг / л.
“Разное количество обнаруженного диоксина в лабораториях Бельгии, Великобритании и Германии свидетельствует о неоднозначности и противоречивости результатов этих исследований”, – отмечает Ренат Кузьмин в своем письме.
Как известно “Украинской правде”, подобные сомнения возникали в рамках следствия дважды до этого – во время получения результатов и позже – при смене руководства следствия. Более того, звучали даже публичные ответы по поводу этого.
Оппоненты нынешнего следствия отмечают, что разница в уровне диоксина, обнаруженного лабораториями Бельгии, Великобритании и Германии, обусловленная различными методиками проведенных исследований и различным оборудованием, применялось в лабораториях. Более того, в материалах дела есть показания специалистов, называющих расхождение допустимой в пределах погрешности.
Аргумент третий. Экспертизу проводили неукраинские эксперты, не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
“Фактически экспертиза в Украине проводилась по справкам, которые были предоставлены иностранными специалистами без исследования самих биологических объектов, в том числе крови, в которых, согласно этим справкам, выявлены диоксин”, – говорится далее в письме.
Кроме того, отмечается в документе, в состав комиссии, которая исследовала анализы Виктора Ющенко, “эксперты в Украину не вошли, в проведении экспертизы не участвовали, выводы экспертизы не подписывали, об уголовной ответственности за заведомо ложный вывод не предупреждались”.
Ранее в интервью “Украинской правде” бывший руководитель следственной группы Галина Климович уже сообщала, что лабораторные исследования крови Ющенко за рубежом осуществлялись на основании международных следственных поручений Генеральной прокуратуры Украины, которые были направлены в Министерств юстиции и уполномоченных правоохранительных органов Бельгии, Великобритании и Германии .
По ее словам, направляя в Украине результаты выполненных поручений, Бельгия, Великобритания и Германия несли ответственность за достоверность исследований.
Аргумент четвертый. Образцы анализов Виктора Ющенко были уничтожены.
В письме к Виктору Ющенко заместитель Генерального прокурора утверждает, что биологические материалы после экспертизы – в том числе кровь и пробирки – не были признаны вещественными доказательствами и в нарушение Уголовно-процессуального кодекса “были уничтожены механическим путем, а остатки сожжены”.
В этом вопросе есть расхождения в показаниях представителей прошлого следствия и нынешнего.
Первые утверждают, что вся кровь, которая направлялась в международные лаборатории, была полностью использована при исследованиях и в Украину не возвращалась. По их словам, после проведения анализов иностранные эксперты вернули в Украину только пустую тару и никаких остатков не было. Согласно уничтожались только пробирки.
А представители нынешнего следствия, наоборот, утверждают, что уничтожалась не только пустая тара из под анализов, но и сами остатки анализов.
“Установлено, что уничтожение доказательств, в том числе Вашей крови, осуществлялось при участии сотрудников УГО, СБУ и Секретариат президента Украины 24 декабря 2005 в помещении Секретариата президента Украины”, – говорится в письме на имя Виктора Ющенко.
По информации “Украинской правды”, подробности уничтожения материалов, возвращенных из заграницы, были упомянуты во время одного из собраний следственной группы по отравлению Виктора Ющенко. На вопрос Рената Кузьмина, почему были уничтожены пробирки, кто из следователей – по непроверенным данным это был Владимир Проскруник – доложил, что это было сделано по настоянию представителя потерпевшего.
В письме, которое попало в “Украинской правды”, эти данные приведены с убийственной точностью.
“Объясняя причины уничтожения доказательств по делу, следователи Генеральной прокуратуры отметили, совершивших эти действия по указанию заместителя главы Секретариата президента Украины Полуденный Н. Н., который действовал по Вашему поручению как представитель потерпевшего по уголовному делу”. – Говорится в письме.
“Украинская правда” обратилась за комментарием к самому Николай Полуденный. Официально он и сейчас продолжает быть представителем Виктора Ющенко.
Полуденный подтвердил, что уничтожение пробирок проходило на территории одного из зданий Секретариата президента по адресу улица Шелковичная, 26.
– Это было сделано во дворе, недалеко от помещения, где расположены комнаты президентской охраны. Почему там? Потому что пробирки были привезены и закрыты в сейфе личной охраны Виктора Ющенко. Но речь шла не об остатках анализов, а про пустые пробирки, оставшихся после исследования тремя лабораториями образцов крови и сыворотки.
При этом Полуденный категорически отрицал, что именно он давал указания относительно уничтожения пробирок.
– Это чушь! .. Я не давал никаких указаний следствию. Точно также никаких указаний я не получал от Виктора Ющенко. Во время уничтожения пробирок складывался соответствующий протокол, где были указаны все присутствующие там лица. Там был следователь Владимир Проскурник, кто по охране, были, по-моему, и люди из СБУ. И именно Проскурник объяснил мне, что он считает необходимым это сделать, чтобы материалы не могли быть использованы в случае, если, например, поменяется следственная группа, и так далее.
В любом случае, упоминание фамилии Николай Полуденный в официальном письме Генеральной прокуратуры означает, что показания следователей относительно его действий могут оказаться в материалах дела. Впоследствии Полуденный может быть и допрошен. А это автоматически лишает его права представлять Виктора Ющенко.
В то же время, очевидно, что ни непризнание следователем изъятой крови Виктора Ющенко и пробирок, в которых она хранилась, в качестве вещественных доказательств по делу, ни уничтожение пробирок не могут быть основанием для представления под сомнение экспертных исследований.
“ПЯТИ ЛЕТ КАК И НЕ БЫЛО”
По информации “Украинской правды”, копии письма Рената Кузьмина были направлены по трем адресам – на государственную дачу в Конче-Заспе, в село Безрадичи и в адрес киевской квартиры Ющенко на Малой Житомирской.
Письмо поступило адресату 1 октября. От имени экс-президента письмо принял “управляющий объектом в селе Безрадичи”, мужчина по имени Александр Владимирович.
Виктору Ющенко было предложено сдать повторные анализы в течение недели. 8 октября до Генеральной прокуратуры прибыл адвокат Анна Вронская с доверенностью от Виктора Ющенко. Чем закончилось общение человека Ющенко с Генпрокуратурой, выяснить не удалось.
Известно лишь, что на днях Виктор Ющенко получил очередное письмо от Генеральной прокуратуры с просьбой прийти и сдать анализы теперь уже к 21 октября.
Следует отметить, что за последние пять лет в Украине все же появилась лаборатория, в которой можно проводить экспертизу анализов такого уровня. Что интересно, по информации “Украинской правды”, эта лаборатория появилась после …. личного допроса Юлии Тимошенко бывшим руководителем следствия Галиной Климович.
Отчасти это подтвердила и сама Тимошенко в комментарии “Украинской правде”. “Да, меня об этом попросила госпожа Климович, и мы за бюджетные деньги закупили необходимую аппаратуру и в рекордные сроки прошли регистрацию, – отметила лидер Родины – И теперь там можно проводить анализы и крови, и ногтей и волос”.
Впрочем, по информации “Украинской правды”, в четверг Виктор Ющенко не собирается ни сдавать анализы, ни общаться со следствием на эту тему. Его адвокаты готовят на письмо Рената Кузьмина письменный ответ.
С чисто юридической точки зрения письма Рената Кузьмина не являются официальными документами. Согласно законодательству, для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы необходимо соответствующее постановление, подписанное руководителем следственной группы – Владимир Проскурник.
Проскурник должен вынести постановление об отобрании образцов потерпевшего, ознакомить с этим документом самого Виктора Ющенко, и, проводя соответствующую процедуру, составить следователь протокол.
Была вынесена такое постановление, неизвестно. Но очевидно, что если бы такой документ существовал, он должен быть упомянут в письме к Виктору Ющенко.
Важность этого постановления нельзя переоценить. Формулировки, которые приводятся в письме Рената Кузьмина, в официальной постановлении руководителя следствия имели бы куда более далеко идущие последствия.
Например, в письме Рената Кузьмина говорится о “повторную экспертизу”.
Согласно же статье 75 уголовно-процессуального кодекса, повторная экспертиза назначается в случаях, когда заключение эксперта признается необоснованным, или противоречащим другим материалам дела, либо вызывает сомнения в его правильности. Все эти обстоятельства должны быть доказанными.
И вынесения соответствующего постановления автоматически означало бы непризнание следствием результатов предыдущих экспертиз. А значит ставило бы под сомнение сам факт отравления.
В любом случае, письмо Рената Кузьмина, а тем более – соответствующее постановление следователя – в первую очередь ставят в неловкое положение Генеральную прокуратуру вообще и в частности Александра Медведько. Дело в том, что за последние годы пресс-служба ГПУ и лично Генпрокурор неоднократно выступали с заявлениями, в которых утверждали окончательную доказанность факта отравления Виктора Ющенко.
ТАЙНА ВИКТОРА ЮЩЕНКО
В истории с отравлением Виктора Ющенко есть одно чисто журналистский вопрос.
За пять лет расследования дела отравления Ющенко было опубликовано множество интервью и журналистских расследований. В СМИ появлялись сотни документов, которые составляли следственную тайну – начиная с постановлений следователей и заканчивая протоколами допроса свидетелей.
Впрочем нигде – ни в печатных СМИ, ни в Интернете невозможно найти ни одного документального свидетельства или заключения экспертов, которые бы подтверждали факт отравления экс-президента диоксином.
В июле 2008 года, во время очередного ажиотажа вокруг дела автор этих строк вплотную приблизился к тому, чтобы получить хоть какой-то документ с подписями экспертов об отравлении Виктора Ющенко.
Бывший врач экс-президента Ольга Богомолец во время интервью “Украинской правде” уверяла, что лично видела полный документ подобных документов у жены президента Екатерины Ющенко.
Более того, госпожа Богомолец, ссылаясь на обещания жены президента, уверяла, что передаст эти документы редакции. Но в последний момент сообщила, что Катерина Ющенко запретил ей передавать прессе любые экспертные заключения.
Почему Виктор Ющенко и его окружение еще опасаются обнародования результатов экспертизы, неизвестно. Ссылки на то, что это может быть тайной следствия, не выдерживают критики: за пять лет и сам Ющенко, и его подчиненные, а также Генеральная прокуратура неоднократно публично раскрывали факты следствия.
Это касалось, например, информации о причастных лиц и продвижение следственных действий. Ни Виктору Ющенко, ни руководителей следствия не беспокоило, что и информация о российском следе диоксина, и о причастности к отравлению Давида Жвании, и даже сам факт доказанности отравления диоксином – все это формально является тайной следствия.
Но! Ни одного документа. Ни подписи эксперта. Ни документально подтвержденного выводу проведения анализов.
Впрочем, очевидно, что рано или поздно Виктору Ющенко придется все же пройти повторную или дополнительную экспертизу анализов. И результаты этой проверки могут стать первыми документальными свидетельствами, которые увидят свет. Очевидно также, что независимо от выводов украинских экспертов, есть большой риск для различных инсинуаций и манипуляций по диоксина в крови Ющенко.
За пять лет информационного шантажа, личных драм, обвинений и фантастических предположений ни Виктор Ющенко, ни члены его семьи, ни ближайшие соратники не смогли или не захотели предотвратить возможность отрицание факта отравления хотя бы на публичном уровне.
Теперь Виктор Ющенко вынужден положиться на порядочность тех, для кого факт его отравления был и является одним из символов поражения, сопоставим с Оранжевой революцией, Майданом и публичным унижением в 2004-2005 годах.
Но что самое главное: отказываясь предоставлять повторные анализы, Виктор Ющенко играет с символом, который ему уже не принадлежит. Отравление экс-президента стало метафизическим символом, уже давно вышло за пределы физического существования одного человека.
На латинице
Использовать Переводчик Google в следующих ситуациях:Поиск
Видео
Электронная почта
Телефон
Чат
Бизнес
О Переводчике GoogleОтключить моментальный переводКонфиденциальностьСправка