Украинский бизнес: рентабельность на нуле

Украинский бизнес: рентабельность на нулеОказывается, в Украине не выгодно заниматься гостиничным и ресторанным бизнесом, здравоохранением и предоставлением коммунальных услуг. Падает эффективность в строительстве. Зато рентабельность в сельском хозяйстве вчетверо выше, чем в промышленности.

Эконоический кризис сильно ударил по эффективности украинской экономики. В Индексе мировой конкурентоспособности за 2009-2010 годы государство скатилась на десять пунктов, став соседкой Гамбии и Алжира.

Все это отразилось на финансовых показателях. В 2010 году убыточных предприятий в Украине стало больше, чем прибыльных, а официальная рентабельность экономики за два года упала в четыре раза. Низкая эффективность бизнеса свидетельствует, что до выхода из кризиса еще далеко.

Кризис: конец спекуляциям

До кризиса наиболее рентабельными отраслями в Украине были спекулятивные рынки, которые искусственно росли благодаря кредитному дождя. Иностранные банки давали дешевые деньги, но здесь они направлялись преимущественно в строительство или операции с недвижимостью, которые давали от 50 до 200 процентов рентабельности. Конечно, это неофициальные данные.

По информации Госкомстата, в 2008 году, когда отрасль только почувствовала неурядицы, она имела отрицательную рентабельность – 2,7%. Строители жаловались, что тратят много денег на инфраструктуру, стройматериалы и взятки чиновникам.

Не менее бурно благодаря займам развивались в 2008 году торговля автомобилями и автосервис – 0,2-0,5%, финансово-банковская деятельность – 5,2%, хотя официально эти сектора и до кризиса не приносили заоблачной рентабельности. Бизнес вкладывал немалые средства в расширение своей деятельности.

Рост доходов населения и мировых цен на аграрную продукцию сделали очень рентабельным украинское сельское хозяйство – 12,9%.

Хорошие показатели были в промышленности – 4,9%, причем лучшие – в добыче НЕ топливно-энергетических полезных ископаемых – 44%. Такое феноменальное рентабельность вызывающих высокие мировые цены, строительный бум и небольшие затраты.

Безусловно, добыча происходило в экстенсивный способ. В погоне за уменьшением себестоимости компании не заботились о безопасности, платили невысокую зарплату и пользовались устаревшей техникой.

Столбы отечественного экспорта – металлургия и химия – показывали приличную рентабельность – 5,2% и 6,4% соответственно. Постоянные заказы из-за границы, дешевая рабочая сила и энергоресурсы позволяли конкурировать на заморских рынках. Модернизация проводилась медленно, поэтому страна и сейчас плавит сталь в мартенах.

Наиболее нерентабельными были сегменты по производству кокса и продуктов нефтепереработки – минус 1,6%, обработке древесины – минус 1,5%, текстильного производства – минус 2,3%. Сказалась политика правительства Юлии Тимошенко по стимулированию импорта товаров, что ударило по украинскому производителю.

Всего в 2008 году рентабельностью была довольно высокой – 8,9%, но после кризиса рынки недвижимости и авто стали рассыпаться, как карточный дом, а крах на финансовом рынке обвалил другие отрасли, которые до сих пор не могут оправиться.

Инвесторы стали осторожнее

Известно, что показателем рентабельности определяется эффективность затрат. Она рассчитывается как прибыль на единицу затраченных средств. Украинский же бизнес не желал тратиться – обычно инвесторы выбирали спекулятивные отрасли. Когда же мыльные пузыри лопнули, предприниматели скупили валюту и сели на чемоданы с долларами.

После кризиса инвестиции перешли в сектора с быстрым оборотом денег: АПК, ремонт, сервис и даже легкую промышленность, хотя объемы инвестиций были меньше, чем до кризиса. Высокую рентабельность показывали области, где было меньше конкуренции, иначе фирмам приходилось уменьшать цены и работать на грани рентабельности.

Выиграли те инвесторы, которые обходили спекулятивные рынки, инвестируя в отрасли с быстрым оборотом денег и массовым потребителем. Условно говоря, люди при любых условиях будут питаться и одеваться.

После кризиса инвесторы стали осторожнее. Теперь они не вкладывают в инфраструктурные проекты – модернизацию, улучшение трудовой квалификации, инновационные проекты, поэтому экономика и дальше развивается экстенсивно.

По официальным данным, после кризиса рентабельность бизнеса резко упала. Если в 2008 году она достигала 8,9%, то в январе-берегу 2010 года – лишь 1,8%.

Однако положительный эффект кризиса в том, что бизнес лишился наивной веры в спекулятивные рынки и начал инвестировать в реальный сектор экономики. Высокая конкуренция заставлять предпринимателей вкладывать деньги в оригинальные проекты, поэтому будет расти интеллектуальная составляющая производства.

Бизнес скрывает эффективность

Одновременно, официальные показатели рентабельности достаточно условны, поскольку не учитывают реальных затрат и реальных доходов предприятий.

Если верить статистике, то в январе-марте 2010 года наиболее рентабельными были торговля автомобилями, их обслуживание и ремонт – 11,2%, транспорт и связь – 9,4%, и, как ни странно, образование – 6,5% . Последняя, кстати, обогнала оптовую торговлю – 5,6%. Одновременно, розничная торговля имела мажет нулевой показатель – 0,4%.

Оказывается, в Украине не выгодно заниматься гостиничным и ресторанным бизнесом – минус 6,2%, здравоохранением – минус 4,3%, предоставлением коммунальных услуг – минус 20,6%. Падает эффективность в строительстве – минус 3,7%, промышленности – 1%. Зато рентабельность АПК – 3,4% – почти вчетверо выше, чем в промышленности.

Сравнение с первым кварталом 2009 года свидетельствует, что тогда менее рентабельными были сельское хозяйство – 2,8%, а также торговля и ремонт автомобилей – 7,6%.

Промышленность должна немного выше показатель, чем в 2010 году – 1,7%, а строительство хоть и было с минусом, но вдвое меньше, чем сейчас: -1,5%. Как ни странно, но в начале 2009 года наиболее рентабельными были операции с недвижимостью – 13%, транспорт и связь – 12%, оптовая торговля и образование – 10%.

Скорее всего, рентабельность строительства, торговли, промышленности, гостинично-ресторанного бизнеса и финансового сектора намного выше, но предприниматели искусственно увеличивают собственные расходы, чтобы платить меньше налогов.

Предприятия становятся убыточными

Об сложные времена свидетельствует и прибыльность компаний. За январь-март 2010 в Украине было 49% прибыльных предприятий, а за этот же период 2009 года – 51,6%.

Показали прибыль вплоть 82% фирм АПК, 47,9% – промышленности, 58,4% – оптовой торговли, 58,5% – розничной торговли, 59,1% – финансовой деятельности, 62% – образования, 50% – операций с недвижимым имуществом.

Больше убыток получили компании, работающие в строительной сфере – 65,5%, торговле автомобилями и мотоциклами – 61,5%, транспорте и связи – 55,8%. Наименее убыточным было лишь сельское хозяйство – 18%.

Существенных изменений в ближайшее время ожидать не следует. Хорошие показатели будут сельское хозяйство, пищевое производство, добыча полезных ископаемых, транспорт, связь и образование. О предкризисные фантастические прибыли уже не идет. Выживать фирмы за счет уменьшения собственных затрат.

Зато, в дальнейшем падать рентабельность в строительстве, операциях с недвижимостью, торговле, металлургии, химии и машиностроении. Расходы предприятий будут постоянно расти, а поднимать цены на продукцию будет невозможно. Без государственной помощи и льготного режима кредитования промышленность выживать очень трудно.

Комментарий эксперта

Анатолий Кинах, президент Украинского союза промышленников и предпринимателей, народный депутат Украины:

– Первый квартал 2010 года характеризовался серьезной политической борьбой. В этой ситуации социально-экономический кризис совпал с кризисом государственного управления, отсутствием взаимодействия между ветвями власти.

Основной проблемой экономики является отсутствие структурных реформ. За 20 лет мы не совершили ни одной системной реформы: налоговой, пенсионной, инновационной. Мы не защитили интересы производителя и не поддержали его экспортный потенциал. Кредиты остаются недоступными и дорогими, царят коррупция и зарегулированность.

В первом квартале 2010 года стоимость займов превышала 20%, а это вдвое больше, чем учетная ставка НБУ. Нигде в мире такого нет.

Долги по компенсации НДС приблизились к 30 млрд гривен, а это вымывание оборотных средств, потеря рынков сбыта и конкурентоспособности. Авансовые платежи беспрецедентные – 11 миллиардов гривен. На внутреннем рынке резко упала платежеспособность, а платежеспособность – это большой стимул для развития экономики. НЕТ покупательной способности – нет стимулов для производства.

Во время кризиса Германия, Франция, частично, Россия, утвердили несколько пакетов антикризисных мер. Первый – макрофинансовой стабилизации, разумное регулирование денежной массы, второй – стимулы для реального производства, третий – недопущение уменьшения платежеспособности граждан.

Например, Польша быстро вышла из кризиса за счет того, что власть поддержала внутренний рынок и способствовала малому бизнесу, хорошо адаптируется к кризису.

Это позволило полякам пройти кризис без таких потерь, как в прошлом году Украина. У нас ВВП упал на 15%, а Польша имела плюс 1,7%. В мае 2010 года зарплата в промышленности Польши достигала 1 315 долларов, средняя зарплата – 1 200 долларов, а у нас в мае средний заработок составлял 2-3 тысячи гривен.

По производительности труда мы вчетверо уступаем Восточной Европе и семь раз – развитым странам. Доля зарплаты в себестоимости продукции очень мала – 17%.

Удерживать плюсовую рентабельность за счет дешевой рабочей силы уже невозможно. Нужно снижать стоимость других показателей, уменьшать энергоемкость, повышать производительность труда. Однако без реформ госаппарата и кадровой политики модернизировать и стимулировать производство невозможно.

Возьмем самолетостроения. Без доступных длинных кредитов и государственного протекционизма отрасль не выживет. Украинские лайнеры могут летать на внутренних авиалиниях, производители должны иметь возможность давать самолеты в лизинг.

Тогда отрасль будет приносить прибыли, и бизнес будет предоставлять приоритет развития высокотехнологичного производства, а не сырьевым или спекулятивным рынкам.

Во Франции, к примеру, недопустимо, чтобы чиновники стимулировали импорт товаров, которые производят местные производители. Такая власть долго не задержалась бы.

Оцените статью
Добавить комментарий